先說此文沒任何的政治立場
只是看了這個新聞很生氣
政府整天叫民眾節能省碳
卻在那省小錢(節能省碳)花大錢(擴大內需)
政府真的那麼愛地球
認真的去抓工廠亂排廢氣或是放煙火的花火節活動少幾個
這都是比較切實的作法
叫民眾中秋節不要烤肉!哼!
一個煙火燃燒出來的二氧化碳
隨隨便便都贏過好幾家人的烤肉!
擴大內需更是一個天大的笑話
一個颱風就可以讓台灣斷好幾座橋、土石落不斷
請問那些擴大內需的經費有哪一點拿來治水修橋防土石
更不要提擴大內需當時的用意是要提高就業率改善經濟的一個方案
說到改善經濟
老舊商圈改造計劃就是一個很失敗的案子
當年唸書通車的歲月裡
圓環曾是我每天必經之路
以前每次經過必塞車到現在順暢的開過圓環都沒發現
這當中除了建設本身浪費的資源外
周邊流失的金融繁華才是更可悲的失敗
這是我拍到的圓環再次改建工程....唉!
改造失敗!圓環.龍山寺冷清清
民視新聞網 更新日期:2008/09/22 11:01
政府花大錢改造老商圈真的就能帶來商機嗎?台北市政府在馬英九主政時期兩個改造案,建成圓環和龍山寺地下街,卻是失敗的例子,新穎的建築,卻沒有考量實用性,跟在地的文化,吸引不了民眾,嚴重流失客源,最後連家商都不願進駐。
圓環玻璃帷幕外牆,拉起帆布,上頭寫著轉吧,圓環!等待改造。停工一年多,不知何時能復工,花兩億元改建,卻成了大工地,處處斑駁,破舊不堪民眾很痛心,政府亂改建。
過去圓環小吃人聲鼎沸,改建後每況愈下,兩年前,熄燈歇業,如今不只沒人潮,周邊商店不是關門,就是高掛出租。
在看看花了十多億建的龍山寺地下街,招牌的營業項目寫洋洋灑灑,B1,人潮跟商家也看似不錯,但到了B2,除了過路民眾,只有一家店營業,其他的空空盪盪,非常的蕭條,曾經一年換了兩個經營團隊,到現在B2還在等招商。
圓環跟龍山寺地下街,改造成建築,卻少了老台北的記憶和懷舊氣氛,沒有在地文化,成了改造失敗的主因。
只是看了這個新聞很生氣
政府整天叫民眾節能省碳
卻在那省小錢(節能省碳)花大錢(擴大內需)
政府真的那麼愛地球
認真的去抓工廠亂排廢氣或是放煙火的花火節活動少幾個
這都是比較切實的作法
叫民眾中秋節不要烤肉!哼!
一個煙火燃燒出來的二氧化碳
隨隨便便都贏過好幾家人的烤肉!
擴大內需更是一個天大的笑話
一個颱風就可以讓台灣斷好幾座橋、土石落不斷
請問那些擴大內需的經費有哪一點拿來治水修橋防土石
更不要提擴大內需當時的用意是要提高就業率改善經濟的一個方案
說到改善經濟
老舊商圈改造計劃就是一個很失敗的案子
當年唸書通車的歲月裡
圓環曾是我每天必經之路
以前每次經過必塞車到現在順暢的開過圓環都沒發現
這當中除了建設本身浪費的資源外
周邊流失的金融繁華才是更可悲的失敗
這是我拍到的圓環再次改建工程....唉!
改造失敗!圓環.龍山寺冷清清
民視新聞網 更新日期:2008/09/22 11:01
政府花大錢改造老商圈真的就能帶來商機嗎?台北市政府在馬英九主政時期兩個改造案,建成圓環和龍山寺地下街,卻是失敗的例子,新穎的建築,卻沒有考量實用性,跟在地的文化,吸引不了民眾,嚴重流失客源,最後連家商都不願進駐。
圓環玻璃帷幕外牆,拉起帆布,上頭寫著轉吧,圓環!等待改造。停工一年多,不知何時能復工,花兩億元改建,卻成了大工地,處處斑駁,破舊不堪民眾很痛心,政府亂改建。
過去圓環小吃人聲鼎沸,改建後每況愈下,兩年前,熄燈歇業,如今不只沒人潮,周邊商店不是關門,就是高掛出租。
在看看花了十多億建的龍山寺地下街,招牌的營業項目寫洋洋灑灑,B1,人潮跟商家也看似不錯,但到了B2,除了過路民眾,只有一家店營業,其他的空空盪盪,非常的蕭條,曾經一年換了兩個經營團隊,到現在B2還在等招商。
圓環跟龍山寺地下街,改造成建築,卻少了老台北的記憶和懷舊氣氛,沒有在地文化,成了改造失敗的主因。
文章標籤
全站熱搜

照片上看起來 很沒有FU ><" 都沒有什麼特色耶..怎麼吸引人啊!?
反正那裡現在跟廢墟差不多 Fu...已經不重要了